Konferencja-Bydgoszcz, 23.10.2010

Witaj Gościu ( Zaloguj | Rejestruj )

19 Stron V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Lampy Uvb 311 Nm
- ADAM Z GLIWIC -
post 26.01.2004, 10:45
Post #1





Gość







--------------------------------------------------------------------------------
Proszę o Wasze opinie na temat skuteczności stosowania lamp UVB 311 nm. Czy jest ktoś z Was zadowolony z kuracji i ma pozytywne rezultaty.Pytanie dotyczy w szczególności lamp firmy optimed.Bardzo proszę o wstrzymanie się z komentarzami sprzedawców i akwizytorów. Z góry dziękuję. Adam
Go to the top of the page
 
+Quote Post
- dankucz -
post 26.01.2004, 14:50
Post #2





Gość






Ja stosowałem kiedyś lampe firmy Bioptron to jest ta co sprzedają ją akwizytorzy zeptera. Jak dlamnie to jest super tylko troche droga. Jak jade do babci na wekend to przez 2 dni sie naświetlam i widze duże postępy.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gregorian
post 26.01.2004, 19:26
Post #3





Grupa: Forumowicz
Postów: 98
Dołączył: 10.12.2003
Skąd: BIAŁYSTOK
Użytkownik nr: 463



Ja stosowałem UVB, całkiem niezłe wyniki osiagałem, byłem bardzo zadowolony, bo bywało że w 100% byłem zaleczony, ale po góra dwóch miesiącach ł. wracała. Niestety dla mnie to drogi interes, takie naświetlanie trzy razy w tygodniu. Ale polecam, bo to naprawde daje efekty. Z tym ze trzeba sie raczej uzbroic w cierpliwość, bo ł. nie znika po kilku naświetleniach.
Życzę powodzenia. Pozdrawiam rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
- agniecha -
post 27.01.2004, 9:57
Post #4





Gość






Hej, smile.gif
ja stosowałam lampę BIOPTRON, systematycznie i codziennie przez 3 tygodnie potem obserwowałam swoje zmianki, a potem znowu przez 3 tygodnie i znowu obserwacja i niestety po tych obserwacjach nie zauważyłam choćby najmniejszej poprawy sad.gif (być może dlatego, że zmiany ł. które mam na swoim ciele są bardzo duże i niestety może przy tym bardzo oporne sad.gif mad.gif ).
Życzę cierpliwości innym osobom korzystającym z lamp i oby im to pomogło, ja niestety do nich nie należę. wink.gif wink.gif wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
- sowa -
post 4.02.2004, 12:11
Post #5





Gość






siema, tongue.gif
ja stosowałem w zeszłym roku i byłem bardzo zadowolony (wszystko znikło) a zaznacze że przed naświetlaniami wyglądałem jak biedronka. w tym roku tez zamierzam lecz czekam na marzec lub kwiecień chce tak wycyrklować żeby na lato być czyściutki. polecam

3majcie sie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krycha
post 6.02.2004, 19:12
Post #6





Grupa: Forumowicz
Postów: 742
Dołączył: 18.01.2004
Użytkownik nr: 622



Trochę się pogubiłam, czy te 311 i Bioptron to jest to samo?Pozdrawiam!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sorka
post 10.02.2004, 22:43
Post #7





Grupa: Forumowicz
Postów: 131
Dołączył: 10.02.2004
Skąd: Rzeszów
Użytkownik nr: 718



mam pytanie, czy ta lampa wystepuje tez pod nazwa SUP? Swego czasu pani dermatolog zapisala mi 10 seansow i musze przyznac, ze efekt byl znakomity, nie wylaczajac cudnej opalenizny. Sęk w tym, ze ta lampa to podobno byla wtedy cudem techniki (jakies 4 lata temu).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
webma(j)ster
post 11.02.2004, 9:02
Post #8


Administrator


Grupa: ROOT_Admin
Postów: 2219
Dołączył: 11.09.2003
Skąd: Opole
Użytkownik nr: 1



QUOTE
czy ta lampa wystepuje tez pod nazwa SUP?

Tak. Lampy emitujące wąskopasmowe promieniowanie UV 311nm (300-320) są nazywane SUP (skrót od "selektive UV-Phototherapie").

QUOTE
ta lampa to podobno byla wtedy cudem techniki (jakies 4 lata temu).

Obecnie to już normalka. Lampy tego typu posiadają wszystkie niemal szpitale i gabinety dermatologiczne i wiele gabinetów kosmetycznych.

Co do skuteczności naświetlań SUP... Zwykle daje pozytywne efekty i warto próbować. Natomiast problematyczny jest zakup takiej lampy do domu. Kosztuje to-to pewnie około tysiąca (najmniejszy model, a inne na pewno znacznie więcej), a będziesz to cudo wykorzystywał 20-30 razy w roku (góra! , bo co za dużo to niezdrowo smile.gif).
Na dodatek, jeżeli masz rozległe zmiany na całym ciele, przy niewielkiej mocy lampy, żeby "obświecić" całe ciało spędzisz pod lampą długie godziny (i pewnie szybko się zniechęcisz).
Dla porównania - zabieg w dobrze wyposażonym gabinecie (kabina SUP) trwa 1-15 minut i kosztuje 10-20 zł. Cena dotyczy oczywiście gabinetów prywatnych bo w państwowych zwykle nie każą sobie płacić. Poszukaj takiej możliwości.
W końcu jak człowiek chce napić się piwa, to nie musi od razu kupowć browaru smile.gif

QUOTE
...ja stosowałam lampę BIOPTRON...

Słabiej zorientowanym, na wszelki wypadek, przypominam, że Bioptron nie ma nic wspólnego z lampami SUP. SUP to ultrafiolet, a Bioptron-y emitują przyjemne spolaryzowane żółte światełko i raczej są mało skuteczne w leczeniu łuszczycy (chociaż może po prostu jeszcze nikt nie udowodnił ich skutezcności? wink.gif smile.gif )

Pozdrawiam
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krycha
post 11.02.2004, 14:02
Post #9





Grupa: Forumowicz
Postów: 742
Dołączył: 18.01.2004
Użytkownik nr: 622



Wszystko dobrze jeżeli mieszkasz w dużym mieście, w którym dermatologia stoi na jakimś poziomie. Ja do najbliższej lampy, która nie jest żadnym cudem techniki i ma już swoje lata (co najmniej 13), mam 40 kilometrów. I co mam robić w tej sytuacji? Gdybym miała możliwość zakupienia lampy w rozsądnej cenie, powiedzmy do 2000zł., i gdyby jeszcze ta lampa nie zajęłaby mi połowy mojego 38.metrowego mieszkania to kupiłabym ją jutro. Niestety w tej cenie dostępne są maleństwa, które faktycznie są bez sensu, a kabiny są drogie i ogromne... Jakby nie patrzeć d... z tyłu! Zazdroszczę wszystkim, którzy na codzień mają dojście do nowoczesności i mądrych lekarzy. Ja ostatnio w poradni trafiłam na lekarkę, która nie wiedziała absolutnie nic o leku pod tytułem Daivonex i pomyliła go z Detralexem ( lek na choroby naczyniowe). Pozdrawiam! biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RaDarek
post 11.02.2004, 20:16
Post #10





Grupa: Forumowicz
Postów: 80
Dołączył: 20.10.2003
Skąd: Gliwice
Użytkownik nr: 111



Witam. Jakieś pół roku temu, byłem w zaprzyjaźnionym prywatnym gabinecie pewnego znanego lekarza z tytułami, który w swoim gabinecie oferował również usługi naswietlania lampą bioptr ...itd. Zapytałem go o skuteczność jakiejkolwiek terapii na jakiekolwiek schorzenie. I wiecie co mi odpowiedział ? "hehe, nie pomoże, nie zaszkodzi"
I wszystko na ten temat.
Natomiast jeżeli chodzi o lampy SUP, to wcześniej brałem kilka serii naświetleń lampami o szerszym spektrum promieniowania, starszej generacji i zawsze musiałem przerywać zabiegi, bo efekty były odwrotne od zamierzonych. Natomiast w styczniu w mojej przychodni szczelili sobie nowe promienniki, właśnie 311 nm, i po miesiącu naświetleń 3 razy w tygodniu efekty są bardzo obiecujace.
Jeżeli chodzi o koszt lamp, to znana firma z Krakowa Opti...itd przysłała mi ofertę na lampę do terapii domowej całego ciała za jedyne 2190 euro, oraz tańszą 1494,82 euro. sad.gif
Nic tylko sobie kupić i skutecznie się naswietlać....
Tak więc pozostaje tylko dobra przychodnia dermatologiczna z ważnym kontraktem z NFZ, na szczęscie ja mam ją bardzo blisko biggrin.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ewa
post 11.02.2004, 22:11
Post #11





Grupa: Forumowicz
Postów: 76
Dołączył: 28.10.2003
Użytkownik nr: 219



a powiedzcie jaka jest róznica miedzy tymi lampami a PUVA ? sa skuteczniejsze ale np. bezpieczniejsze?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
krycha
post 12.02.2004, 15:33
Post #12





Grupa: Forumowicz
Postów: 742
Dołączył: 18.01.2004
Użytkownik nr: 622



Przy naświetlaniu lampami PUVA bierze się tabletki Oxolaren lub Geralen, które powodują wnikanie promieni w głębsze warstwy naskórka ( to nie są fachowe informacje tylko duże uproszczenie), skóra jest wtedy bardzo wrażliwa także na słońce nie można wychodzić na dwór bez kremów z filtrem i ciemnych okularów. Efekt leczniczy lepszy niż przy lampach tradycyjnych, niestety duże skutki uboczne, dostaje się po wątrobie, przed leczeniem w ten sposób, trzeba przejść kompleksowe badania- okulista, ciśnienie, serducho, morfologia, próby wątrobowe. Dobry sposób na schudnięcie, po Geralenie są nudności i brak łaknienia, ale to stopniowo przechodzi... Dla mnie efekt był rewelacyjny,nie można tego brać co roku, szkoda! Pozdrawiam! biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pawełek
post 12.02.2004, 18:39
Post #13





Grupa: Forumowicz
Postów: 315
Dołączył: 12.01.2004
Skąd: W-wa
Użytkownik nr: 590



Lampy PUVA są też beztabletkowe jest ich zaledwie 5 w Polsce w Białymstoku w Łodzi pewnie w Warszawie a dalej niewiem . Jest jeszcze jeden typ lampy na łuszczyce nie pamiętam nazwy \teżpodobno rewelk a ale znajduje sięw Barcelonie i tylko tam sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
webma(j)ster
post 12.02.2004, 22:17
Post #14


Administrator


Grupa: ROOT_Admin
Postów: 2219
Dołączył: 11.09.2003
Skąd: Opole
Użytkownik nr: 1



Pozwolę sobie nieco uzupełnić informacje podane przez Krychę

Najstarsze i najmniej skuteczne są 'zwykłe' lampy UVA (Ultraz Violet A [czyli bliski ultrafiolet]).
Skuteczność naświetlań można podnieść uczulając skórę na promieniowanie przy pomocy chemii tzw. psolarenów np. Geralen, Oxolaren. Taką terapię nazywa się PUVA (Psolaren+UVA).
Od kilku lat stosuje sie coraz częściej lampy SUP (selektive UV-Phototherapie). Ich skuteczność bez dodatkowej chemii jest circa taka sama jak PUVA.

A teraz o szkodliwości...
Wszystkie naświetlania w jakimś stopniu szkodzą skórze (tak jak nadmiar słońca), a wynik tego to przesuszenie skóry, przyspieszone starzenie skóry, zwiększenie prawdopodobieństwa wystąpienia nowotworu. Wszystkie te zagrożenia są jednak pomijalne jeżeli lampy są stosowane rozsądnie i pod kontrolą lekarza.

Opisane przez Krychę skutki uboczne dotyczą jedynie PUVA i są wynikiem przyjmowania psolarenów, a nie samych naświetlań.

Pozdrawiam
Go to the top of the page
 
+Quote Post
- Kati2 -
post 25.08.2004, 21:20
Post #15





Gość






Witam! Od 14-tu lat choruję. Cieszę się, że dzięki temu forum nie czuję się osamotniona w walce z chorobą. 6 lat temu zostałam poddana terapii PUVA + geralen. Miałam wtedy b. duży wysyp. Po ok. 1,5 miesiącu - nastąpił cud. Miałam spokój z łuszczycą przez prawie 2 lata. Potem były małe zmiany. Teraz - 6 lat po PUVIE i tak mam dużo mniej, niż kiedyś. Ostatnio próbowałam jakiejś nowej własnie lampy (niestety - nazwy nie pamiętam). Tyle, że musiałam płacić za każde naświetlania 40 PLN. Jest to spora suma!!! Po ok. 1 m-cu - wynik pozytywny, ale tylko do momentu pierwszego przeziębienia i większego stresu. Nawrót był gwałtowny. Dlatego teraz zastanawiam się nad powtórzeniem PUVY. Dosyć mam sterydów - niestety, byłam młoda i nie wiedziałam czym grozi ich dłuższe używanie! Teraz chciałabym od tego odejść, ale trudno. Boję się ciągle naświetlać - miałam podejrzenie zmian nowotworowych (na szczęscie - na podejrzeniu się skończyło). Cieszy mnie Wasz każdy najmniejszy sukces w walce z choroba i cały czas mam nadzieję na mój. Niestety - nie wszyscy mamy tyle siły, cierpliwości lub po prostu (i chyba najczęściej) pieniędzy. Sami z siebie robimy króliki doświadczalne. A nasi lekarze nie zawsze potrafią podpowiedzieć, pomóc. Dlatego serdecznie dziękuję tym wszystkim, którzy dzielą się z nami sposobami walki z tą chorobą i potrafią się cieszyć z sukcesów innych. Serdecznie wszystkich pozdrawiam i życzę WAM (sobie zresztą również) siły i powodzenia w leczeniu.
Kati2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
- marcin83 -
post 17.09.2004, 12:53
Post #16





Gość






Obecnie jestem po 13 naświetleniach PUVA 311 w Białymstoku. Widac poprawę, Lekarz mówi że wszyscy sie lecza i pomaga ze niebyło jeszcze osoby której by niepomogło. niewiem zobaczymy co bedzie dalej pozdro...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lisi
post 17.09.2004, 13:37
Post #17





Grupa: Forumowicz
Postów: 87
Dołączył: 1.08.2004
Skąd: Kraków
Użytkownik nr: 1712



Ja byłam dwukrotnie naświetlana lampami PUVA. Raz miałam 36 zabiegów, następnym razem 23. Łuszczyca nigdy nie zeszła z głowy i pępka. Po półtora roku za każdym razem wracała. sad.gif sad.gif
Nie mnie jednak, jak do tej pory była to jedyna metoda, która mi pomagała. biggrin.gif

Elżbieta


--------------------
Lekarz przyszłości nie będzie dawać lekarstw, a zainteresuje pacjenta odpowiednią dietą.Thomas Edison
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nikola
post 28.10.2004, 10:17
Post #18





Grupa: Forumowicz
Postów: 15
Dołączył: 9.09.2004
Użytkownik nr: 1991



QUOTE (sowa @ w środę, 4 lutego 2004, 12:11 )
siema, tongue.gif
ja stosowałem w zeszłym roku i byłem bardzo zadowolony (wszystko znikło) a zaznacze że przed naświetlaniami wyglądałem jak biedronka. w tym roku tez zamierzam lecz czekam na marzec lub kwiecień chce tak wycyrklować żeby na lato być czyściutki. polecam

3majcie sie

Sowa czy ty używałaś jakiś masci. Prosze odpisz , zaczełam naświetlania i lekarz przepisał mi cygnolinę nie wiem czy stosować
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Malgosia B.
post 29.10.2004, 21:22
Post #19





Grupa: Forumowicz
Postów: 871
Dołączył: 18.06.2004
Skąd: Trójmiasto
Użytkownik nr: 1453



Witaj Nikola,
Leczyłam się lampami UVB i nikt nigdy nie zalecał mi stosowania z nimi cygnoliny, jak i sterydów.
Myślę, że to nie jest dobre połączenie, ale to tylko moje prywatne zdanie.
Chyba że chodzisz na lampy 2×tyg. Wówczas w dni, kiedy nie naświetlasz się i skóra po naświetlaniach nie jest "nadwrażliwa", możesz na chore miejsca nałożyć cygnolinę.
Pozdrawiam i powodzenia biggrin.gif


--------------------
"Medicus curat, natura sanat."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dariusz33
post 30.10.2004, 13:59
Post #20





Grupa: Forumowicz
Postów: 32
Dołączył: 16.10.2004
Skąd: Kraków
Użytkownik nr: 2239



Mnie lekarz mówił, że wolno smarować się w czasie terapi naświetleiowej tzn. oczywiście między nimi a nie w ich trakcie. Podczas naświetleń niepróbowałbym się smarować !


--------------------
POWODZENIA i ZDROWIA
Go to the top of the page
 
+Quote Post

19 Stron V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 użytkownik(ów) przegląda ten temat (1 gości i 0 anonimowych użytkowników)
0 Użytkownicy:

 



Widok Lo-Fi Aktualny czas: 24.11.14 - 10:02